来源：浙江日报
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除
“因虚报农房整治拆除面积骗取补助款，1人被追究刑事责任，1人被责令辞职；3人因监督、审核不到位也被问责。”前不久，衢州市衢江区浮石街道召开街村干部警示教育大会，通报了街道纪工委查处的一起履责不力案件，与会干部颇受震动。年12月，浮石街道纪工委收到一封反映浮石村原支委吴水祥在农房整治中虚报面积、骗取补助款的举报信，随即展开调查。网络配图
经调查，浮石街道前期开展农房专项整治，拆除“一户多宅”建筑（构筑）物、生产设施用房（附属用房），并按照一定标准予以补助。举报信中涉及的房屋位于浮石村新田铺自然村，已被拆除，且地基已被平整。调查人员委托区土地勘测队进行面积勘验，测算出该附属用房面积为.24平方米，而吴水祥上报的面积为.96平方米，虚增面积.72平方米，骗取农房专项整治补助资金9万余元。调查中还发现，该村村委会原委员吴淼淼虚报农房面积56.71平方米，骗取资金1.7万余元。吴水祥、吴淼淼都曾是该村农房专项整治工作组成员。在农房专项整治中，时任街道人大工委主任吴水法担任浮石村专项整治工作组组长，安排工作组成员、街道干部张小苟和村干部吴水祥、吴淼淼三人具体负责新田铺自然村范围内农房整治的摸底、丈量、拆除、验收等工作。网络配图
按照流程，农房整治面积确认需过三道关口：首先是整治工作组成员一起丈量、监督拆除，填写资金补助验收表并签字确认，然后是村主职干部审核，最后由工作组组长审定。相互监督、层层审核，吴水祥、吴淼淼为何能“层层闯关”？调查中，吴水祥和盘托出：他以自家附属用房已丈量过为借口，没让工作组成员统一丈量，自己直接填写了拆除数据。“我想着房子拆了之后，即使被发现，也无证可查。而且我和其他成员关系不错，应该也不会深究。”吴水祥说。结果，吴水祥虚报的面积真的没有被发现，也没有人质疑，工作组成员相互监督成了一句空话。张小苟称：“没想到他们竟然会给自己虚报面积。”监督缺席，审核也未能堵漏。浮石村*支部书记吴孝飞觉得他们都是工作组成员，应该没有问题。“验收表填写好让我签字，我就签了。”当项目验收单摆在吴水法面前时，吴水法也几乎未加思索就签下了自己名字。面对调查人员，吴水法辩解称，自己组织召开过工作部署会，经常召开推进会，听取农房拆除进度工作汇报，也强调过工作纪律。当问及有没有真正履行“一岗双责”，对工作组成员经常性咬耳扯袖时，吴水法支支吾吾，说