截至年7月5日，清华大学、北京大学、浙江大学、哈尔滨工业大学、上海交通大学、中国科学技术大学、南京大学、西安交通大学等C9名校，已经全部公布了“强基计划”录取分数线。
其他工程大学，如：中国人民大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京师范大学、中国农业大学、中央民族大学、华中科技大学、电子科技大学、武汉大学、南开大学、天津大学、厦门大学、吉林大学、大连理工大学、东北大学、山东大学、中国海洋大学、东南大学、同济大学、华东师范大学、中山大学、华南理工大学、中南大学、湖南大学、国防科技大学、四川大学、重庆大学、西北工业大学、西北农林科技大学等，也陆续公布了“强基计划”录取分数线。
考上工程大学，是家长们和学子们共同追求的目标。而“强基计划”招生能够在相对低分的前提下，实现梦想。
不过，随着人们对“强基计划”招生形式趋于理性，“强基热”也逐渐降温了。年5月，39所“强基计划”报名人数“狂降”万人，就很能说明问题。
年，部分高校“强基计划”入围分数线又“惨遭断档”。如：武汉大学基础医学专业，在青海省入围分数线仅分；中国科学技术大学在青海省，入围分数线仅分，在新疆维吾尔自治区入围分数线仅分。
今天我们一起来复盘清华大学年、年“强基计划”理工科入围分数线及高考录取分数线情况。希望对考生备战年“强基计划”具有较大的启迪。
一、清华大学年“强基计划”在各省理工科入围分数线及位次变化
清华大学年“强基计划”理工科入围分数线，有13个省、市“惨遭”下降。其中，在重庆市下降幅度最大，达到了26分之多。
在江西省，入围分数下降了16分，位次下降了12分。在湖南省，入围分数线下降了13分，位次也下降了64位。这两个省“强基计划”理工科出现了“双减”的现象。
此外，河南省、辽宁省、湖北省等3个省，均下降了11分。入围分数线下降的省、市、自治区还有：四川省、广东省、安徽省、山东省、陕西省、山西省、吉林省、宁夏回族自治区，等等。
江苏省入围分数线增长了10分，北京市增长了8分，浙江省和内蒙古自治区均增长了6分。这是年清华大学“强基计划”入围分数线中，少有的“逆势上涨”的个例。
与年“强基计划”理工科入围分数线相比，平均入围分数线为.47分，平均位次是.56位。平均入围分数线下降了5.39分，但平均入围位次却提高了.83位。
与年清华大学平均录取分数线.16分相比，低了34.69分。与平均位次.56位相比，低了位。
可见，通过“强基计划”录取清华大学、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学、西安交通大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、哈尔滨工业大学等名校，的确是一个非常有利的选择。
二、清华大学、年“强基计划”理工科入围分数线及位次“逆向”变化原因揭秘
我们注意到，清华大学、年“强基计划”理工科入围分数线绝大多数省、市、自治区在下降，但是，入围分数线和位次只有江西省、湖南省“双减”，占比6.45%。
从目前了解到的信息看，有16个省、市、自治区理工科入围位次却在上升，占比51.61%。
其中，“增幅”最大的是浙江省，上升了位，湖北省上升了位，河南省上升了位，内蒙古自治区上升了位，北京市上升了位。
清华大学年“强基计划”入围分数线与位次“逆向”变化，主要说明：
1、年自主命题省份试题难度保持稳定。
比如：实施“3+3”高考模式且自主命题的北京市、浙江省、天津市，其中北京市、浙江省入围分数线均“逆势”上升，就很能说明问题。
2、全国乙卷的试题难度系数偏大。
据分析，全国乙卷数学试题和理综试题难度比较大，绝大多数省、市、自治区高考录取分数线都不同程度出现了下降的现象。其中，重庆市下降幅度最大，首选物理类录取分数线下降了35分，首选历史类录取分数线下降了41分。
而河南省、安徽省、陕西省、山西省、江西省、吉林省、宁夏回族自治区入围分数线下降，都与全国乙卷的难度系数大密切相关。
3、全国新高考Ⅰ卷和全国新高考Ⅱ卷的难度系数，也相对较大。
比如：广东省、山东省、辽宁省、湖北省、湖南省入围分数线下降，也是试题难度较大的原因造成的。
4、清华大学、年“强基计划”理工科入围分数线及位次“逆向”变化，反映了“名校效应”继续扩大
尽管家长们、考生们抱怨“强基计划”的专业设置非常“冷门”，但是，通过“强基计划”可以在相对低分的情况下，考上清华大学、北京大学这样的名校。
因此，年“强基计划”报名中，清华大学、北京大学报考人数“强势回归”，也反映了“名校效应”的继续扩大。
别再抱怨“强基计划”专业设置绝大多数是“冷门”，考上名校才是“硬核实力”的反映。我们通过清华大学年“强基计划”入围分数线与位次“逆向而行”的复盘，就可以得到许多有益的启示。
因此，那些认为“强基计划”是“入坑”的说法，简直幼稚的可笑。“强基计划”选拔的是“拔尖人才”，培养模式也是“小班化”“精英化”“精品化”的。家长们、考生们，还是现实一点、理性一点更好。