希腊危机该怎么办——头痛医头，别头痛医脚-华尔街见闻
本文为读者投稿Detlev Schlichter/文 ?红檀/编译6月17日的希腊大选，是否会对希腊的去留进行公投？希腊就此退出欧元区，是不是更好的结局？你是否与我一样，已经厌倦了与此类似的问题、类似的逻辑、类似的答案？很多人说……其实，他们都错了很多人说，希腊国民加入欧元区就是个错误，越早越退出越好。我却觉得，这有些过于偏激了。他们所说的“希腊国民”，恐怕不是希腊某些勤俭储蓄的公民，而只是希腊负债累累的*府。想想那些“希腊的储蓄者”，退出欧元区、本国货币贬值会对他们造成巨大伤害。这些储蓄者，不等公投到来，就在行动了。为了避免未来的伤害，他们把储蓄送到德国、荷兰和芬兰，想逃脱来日的通胀与贬值。无论“希腊“是去是留，“希腊的储蓄者”都想让“储蓄”留在欧元区，他们的思维逻辑与德国人是一样的。无论拿着那个国家的护照，人都是趋利避害的。很多人说，德国的工业基础好，德国的人均储蓄率高，它更有资格享受坚挺的货币。他们弄错了何为因，何为果。德国的确有好的工业基础、高的储蓄率，那正是因为它一直保持着坚挺的货币——没有通胀预期、没有贬值动荡，储蓄才会跟着上升，投资才会跟着兴起，企业才会跟着强大。同样，希腊也是如此，它不是不够厉害，因此不配享受欧元；而是要攥紧欧元，接着才能强大起来。因此，我们须慎重判断，退出欧元区到底对“希腊国民”好不好？货币贬值到底对“希腊经济”好不好？从来没有一个国家，从疲软的货币中得到什么益处。那些鼓吹希腊退出的人、或者是那些煽动欧元贬值的人，都是被*治冲昏头脑的经济学家。让我们从*治与经济谈起，让我们慢慢看透这场危机。*治与经济，本来该是什么样子？*治家所怂恿的，往往就是市场所抵抗的。市场经济的整个基石，就在于产权的私有和交换的自由。自由交换之所以大行其道，是因为交换双方常常有不同的利益、品位或者偏好。如果我把自己旧的MP3卖给你，却只收10块钱，这不意味着我们都赞同旧MP3只值10块钱。相反，这意味着我们有分歧——你认为10块钱换个MP3很超值，而我认为拿旧东西换10块钱太爽了——否则，我们不会交换。通过交换，我们都觉得更好了。与此相似，通过私有的产权与自愿的交换，人类学会了愉快地合作，大家都觉得更好了。市场经济就神奇在这个地方，它不需要找什么“共同利益”、“共同目标”。相反，正是那些“不同”，让合作成为可能。这是市场的力量所在，也是市场区别于*治的独特魅力。人类天赋有不同、兴趣有不同，本来就是最自然的事情，不该被愚蠢的*治所压制、所剪裁。德国人要这个，希腊要那个，这有什么不对的呢？想要合作，我们需要的不是*治，而是市场。在这个市场中，要有法律以维持秩序，要有“硬钱”以流通、交换。*治在经济中的作用，无非就是提供这两样东西，再做什么别的，都是画蛇添足。从这个意义上讲，*治家鼓吹的“共同利益”也有一定道理，我们的确需要一个共同的框架，好让市场的合作更加规范、容易。只不过，这种共同利益，不仅仅存在于德国和希腊，也存在于日本、刚果、世界各地。那些*治家们，你们只需要把这个框架做好——保护私有产权，提供靠谱货币——剩下的，交给市场就可以！*治化的宏观经济——用抢劫代替交换悲哀的是，有一群经济学家透过*治的三棱镜，看到了扭曲的宏观经济。他们就是凯恩斯的追随者，他们每天都盯着国民账户拍脑袋。这些所谓的宏观经济学家，开始忽略每个人不同的偏好、开始忽略整个市场的经济规律、开始忽略经济全球化的大势，他们觉得最重要的东西就是“国界”。那些跨越国界的、对每个人都有好处的交易，不被考虑；那些冲昏头脑的、针对“一国”的建议，被摆上台面。于是，我们听到如此清晰的呼喊——退出吧，“希腊”该有更弱的货币，“希腊”需要更低的利率，“希腊”渴望更高的通胀——“希腊”是什么，每个希腊人吗？这些经济学家的建议，是给*治家的，不是给希腊国民的。打开上周的金融时报吧，5月23号那一期。IMF的Lagarde说，英国应该降低利率，增加财*支出啊；Martin Wolf说，如果德国接受更高的通胀，希腊就没什么事啦；Jeremy Siegel说，欧元就是应该贬值一下，欧债危机就过去啦——他们都指向了同一个方向——降低利率、加印钞票、货币贬值，似乎这是所有经济问题的良药。他们的逻辑对吗？印钞票，能让我们更幸福吗，能让经济更繁荣吗？操纵货币，能让合作更容易吗，能让交易更痛快吗？——一切无非是不负的重新分配，让储蓄者的钱蒸发到天上，变成雨水解救那些饥渴的透支者。这是*治，不是市场经济。*治抢劫一些人，援助一些人；只有经济，才让每个人都更好。那些人，用抢劫代替了自愿交换。希腊的问题怎么办——头痛医头，别头痛医脚当然，我不能否认希腊作为一个国家有一些特殊问题，就像Siegel所指出，希腊有三个问题：第一，在退出欧元区的恐惧下，大量国内存款外逃；第二，财*赤字过高，不可持续；第三，希腊劳动成本国家，出口竞争力极差。Siegel觉得，退出欧元区，印点自己的钞票，财*赤字就补上了；货币贬值，让汇率代替劳动，出口竞争力就上去了。 但是，在市场经济中，这些显然不是最佳答案。让我说说我的答案，用最简单的常识，用最憨厚的逻辑：第一，想让存款不外逃，就要给储蓄者稳定的预期，让他们觉得货币够坚挺。对于希腊，只要承诺不离开欧元区，储蓄者就安心了。第二，想让财*赤字可持续，就要勒紧裤腰带，少花点钱。希腊就不该接受外界援助，他应该自己学会节俭，砍掉开支。这的确很难，但也的确是最正常、最理所当然的解决办法——欠债时，不能印钞还钱，也不能借钱还钱，更不能赖账还钱，应该挣钱还钱、省钱还钱。第三，劳动成本太高，就该把工资降下来，而不是把汇率调下来。希腊的福利太高了，工资远比其他欧元区国家涨得快。那么，是时候了，让劳动力市场自由一点吧，让工资该降就降吧。留在欧元区、缩减财*开支、执行劳动力改革——我的建议听上去很像“紧缩财*派”。不过，这些建议真的比那些“刺激经济派”更有经济逻辑。而且，这些建议直接针对那些“错”的地方，去认真地改正，头痛医头；而不是把伤痛转移到别处，让欧元区那些无辜的储蓄者背负重担，头痛医脚。所以，希腊要退出欧元区吗？希腊央行或者欧洲央行要打开印钞机吗？希腊喜欢更疲软的货币吗？不是的。那些都是遮掩，那些都是打劫，直面问题，用勇敢与坚持，才能渡过难关。 （更多精彩财经资讯，点击这里下载华尔街见闻App)